彭德怀说：“我打了一辈子仗，从来没有害怕过，但当我们打过三八线，一直打到三七线时，环顾左右，我确实害怕了。美军放弃汉城，几乎是不战而退。三八线并不是打过去的真实配资平台，几乎可以说是走过去的。打了那么多年的仗，大家都知道，但凡战场上的敌人出现这种大规模的撤退，而不是溃退，那就要十分警惕了。”
1951年初的朝鲜半岛，中国人民志愿军与朝鲜人民军组成的联军士气高涨，刚刚攻入汉城，前锋已接近三七线。国内舆论一片欢腾，报纸上＂向釜山前进＂的标题激励着全国人民。但在这喜悦的气氛中，志愿军总司令彭德怀却显得格外沉重。
后来彭德怀回忆这段历史时说：＂我打了一辈子仗，从来没有害怕过，但当我们打过三八线，一直打到三七线时，环顾左右，我确实害怕了。美军放弃汉城，几乎是不战而退。三八线并不是打过去的，几乎可以说是走过去的。打了那么多年的仗，大家都知道，但凡战场上的敌人出现这种大规模的撤退，而不是溃退，那就要十分警惕了。＂
表面上看，美军的撤退给了中朝联军一个绝佳的追击机会。但彭德怀敏锐地察觉到，这退却并非溃不成军，而是有序撤离——这完全不同于一支被击溃的军队的表现。
当时的情况确实反常：美军这样一支世界顶尖军队，在没有遭受重大损失的情况下就放弃了汉城这一战略要地，这背后必有深意。
彭德怀冷静分析了当时的战场态势：志愿军总兵力不过21万人，已经连续作战疲惫不堪；战线拉长至600多公里，使后勤补给变得极为困难；而且这条漫长的补给线完全暴露在美军空中力量的打击之下。
更关键的是，麦克阿瑟通过前几次交手已经发现了志愿军的致命弱点：每次攻势只能持续5到7天，因为战士们只能携带这么多天的干粮。一旦进攻持续时间超过这个限度，没有强大机械化支援的志愿军将陷入补给困境。
在当时的情况下，如果志愿军贸然南进，将面临一个极为不利的战场环境：头顶是美军的飞机，地面是敌人的坦克和大炮，东西两侧沿海则是美军强大的舰队，随时可以利用舰炮进行远程打击。
1951年1月初，当彭德怀下达停止追击命令时，他面临的压力可想而知。首当其冲的是来自苏联军事顾问拉佐瓦耶夫的强烈反对。苏联作为社会主义阵营的领导者，其军事顾问的意见通常具有举足轻重的影响力。拉佐瓦耶夫不仅公开质疑彭德怀的决定，还以向斯大林告状相威胁，认为彭的做法是保守、懦弱的表现，错失了歼灭敌军的绝佳机会。
朝鲜最高领导人金日成的态度也相当强硬，他对没有事先征求自己意见的做法尤为不满，甚至表示要向毛泽东反映这一问题。这种盟军内部的分歧无疑给彭德怀带来了巨大压力。
国内外对＂乘胜追击＂的普遍期待也是彭德怀必须面对的现实。当时中国国内舆论一片欢腾，＂把侵略者赶下海去＂的口号响彻云霄。
然而，正是在这种多方压力之下，彭德怀于1月7日毅然决然地下达了停止追击的正式命令，要求前线各军从8日起停止前进，占据有利地形，严阵以待，防范敌人反扑。
就在中朝联军停止追击后不久，麦克阿瑟意识到自己的计谋可能被识破，于1月15日命令美军开始试探性反攻。到1月25日，美军利用其机械化部队的优势，发动了大规模反击行动。
这时的志愿军经过短暂休整，投入到抗美援朝第四次战役中。在这场持续87天的战役中，中朝联军在极其艰难的条件下进行了坚守防御、战役反击和运动防御作战，最终歼敌近8万人，虽然于3月14日被迫放弃汉城，但保住了主力部队的有生力量。
最终，斯大林在了解真相后，对拉佐瓦耶夫的固执己见表示强烈不满。他通过金日成转交给拉佐瓦耶夫一封电报，明确表示彭德怀是经验丰富的指挥员，真理在彭德怀一边，今后应当听从彭的指挥。随后，斯大林撤销了拉佐瓦耶夫的职务，将其召回国内接受处分。
金日成在看到斯大林的态度后，也改变了自己的立场，承认彭德怀决策的正确性，表示将听从彭的指挥。
彭德怀这一战略决断对整个抗美援朝战争进程产生了积极影响。通过保存主力真实配资平台，志愿军得以在后续战役中继续与强敌周旋，最终迫使美国接受在三八线附近停战的条件。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_实盘配资网_在线配资服务观点
